您好,歡迎光臨天津擊水律師事務所
 今天是:   最新公告:

欄目導航

聯系方式

地  址:天津市河北區昆緯路88
     號新聞大廈1層
郵  編:300241
電  話: (022)26448299
      (022)26417092
傳  真:(022)26453133
南開分所:天津市南開區南門外大
     街律師大廈14層
電  話: (022)27310333
      (022)27310155
傳  真:(022)27318806
網  址:www.xqsdjo.com.cn
電子郵箱:[email protected]
咨詢熱線

一份遺囑引發的家庭風波

更新時間:2016-07-07   編輯:Admin  瀏覽次數:0

 

文章發表于201677《人民法院報》第3

人民法院報訊 老人生前在一份多人見證的遺囑上摁手印,擬將其所居住的房屋無償贈與女兒。老人去世后,因該房屋涉及拆遷,圍繞老人的遺囑是否有效,誰該享有房屋的權利,一家人鬧到了法院。近日,江蘇省洪澤縣人民法院依法審結了這起遺囑繼承案。

20101220,老人在多位見證人見證下立下遺囑,將其所有的位于洪澤縣高良澗街道某村的兩間房屋,全部無償贈與我,且該房屋我也曾參與翻新建造。”原告林芳在起訴狀中陳述其對涉案房屋享有所有權。原告林芳一家共有兄弟姐妹七人,其他五姐妹放棄對老人的繼承權,并將其享有的繼承份額贈與原告。“因涉案房屋面臨拆遷,在沒有通知原告的情況下,兩被告擅自與拆遷單位簽訂了拆遷協議,現原告與兩被告就繼承事宜未達成一致意見,故訴至法院。”林芳提及之所以將侄兒林小天及嫂子告到法院的原因時說。

被告林小天在答辯中反駁,老人生前立下的遺囑不是事實,原告與證人李某、許某之間關于立遺囑地點、在場人、老人精神狀態的陳述相互矛盾,且李某、許某也不能證明遺囑上的手印是否為老人所摁,因此該遺囑不符合代書遺囑條件。故而,林小天認為,該房屋應歸其所有,其有權與拆遷單位簽訂協議,并無需向原告通知。

法院審理認為,原、被告皆認可房屋是在老宅基地上翻建而成,但雙方并未提供證據證明涉案房屋是其所建,作為老人的子女,出錢給父母修葺、修繕房屋屬于贍養父母的表現,并不能以此作為對涉訴房屋享有所有權的依據。故法院認定涉案房屋為老人所有。

對于原告所稱代書遺囑,原告與證人李某、許某之間關于立遺囑地點、在場人、老人精神狀態的陳述相互矛盾,且李某、許某也不能證明遺囑上的手印是否是老人所摁,故無法認定該份遺囑是否系老人的真實意思表示。同時兩位證人沒有看到也不知曉遺囑是誰所寫,亦沒有對立遺囑過程進行見證,不符合代書遺囑的構成要件,故對于老人的遺產應當按照法定繼承辦理。結合老人共有七個子女,皆為遺產的第一順序繼承人,而同一順序繼承人繼承遺產時,一般應當均等,加之其中五姐妹同意將其繼承份額贈與給原告,原告在繼承份額中占據6份,被告占據1份。故而,法院作出原告享有涉案房屋七分之六份額的判決。

?
大乐透走势图浙江