您好,歡迎光臨天津擊水律師事務所
 今天是:   最新公告:

欄目導航

聯系方式

地  址:天津市河北區昆緯路88
     號新聞大廈1層
郵  編:300241
電  話: (022)26448299
      (022)26417092
傳  真:(022)26453133
南開分所:天津市南開區南門外大
     街律師大廈14層
電  話: (022)27310333
      (022)27310155
傳  真:(022)27318806
網  址:www.xqsdjo.com.cn
電子郵箱:[email protected]
咨詢熱線

丈夫服刑五年 雙方感情破裂 女方可要求離婚并取得孩子撫養權

更新時間:2013-12-10   編輯:Admin  瀏覽次數:0

[基本案情]
  原告張女士于2000年4月與被告邱某登記結婚,在婚姻存續期間,雙方因缺乏了解經常吵架,被告邱某又因犯盜竊罪先后三次入獄,共計5年多刑期的,這些因素直接導致原告張女士與被告邱某婚姻感情淡薄,2009年4月原告張女士起訴至法院,要求離婚,并要求婚生子由其撫養。
[法院判決]
     一、準予原告張女士、被告邱某離婚。
     二、婚生子由原告張女士撫養,被告邱某每月給付撫養費300元。
[精彩代理詞]
尊敬的主審法官:
  擊水律師事務所依法接受原告張女士之委托,指派我作為原告張女士的代理人出庭履行代理職責,通過庭審、質證,代理人先發表代理意見如下:
  一、原張女士、被告邱某夫妻感情已經徹底、完全破裂,且原告張女士起訴離婚具備法定離婚理由,懇請貴院依法支持原告的訴訟請求,判決原、被告離婚,具體理由如下:
  (一)事實方面:
  第一、張女士與邱某經人介紹不足一年就登記結婚,婚前缺乏了解。被告邱某在婚后不務正業,好逸惡勞,不履行家庭義務,且張女士、邱某經常為生活瑣事爭吵。2001年7月張女士與邱某之子出生,但是邱某并沒有因此而改變,還是整天的游手好閑,對家庭不管不問,對孩子亦是不聞不問。張女士本以為有了孩子之后,邱某可以有所改變,為此張女士也多次勸說邱某,但邱某均未有悔改表現。原告已經對被告徹底失去信心,現在原告張女士與被告邱某已經難以共同生活。
  第二、2004年1月,被告邱某因犯盜竊罪被某區人民法院判處有期徒刑一年六個月并處罰金5000元;2005年11月,又因犯盜竊罪被某區人民法院判處有期徒刑二年六個月并處罰金2000元,2007年7月刑滿釋放。但在2008年11月,邱某又因盜竊張女士父親存款,被某區人民法院判處有期徒刑一年六個月并處罰金3000元。從2004年初至2009年2月,短短的五年間,邱某就因三次犯盜竊罪被某區人民法院判處總計5年8個月的有期徒刑,整個的5年期間,邱某幾乎都是在監獄中度過的。更讓張女士難以忍受的是邱某居然盜竊自己親生父親(邱某岳父)的存折,且將存折中的款項全部揮霍,邱某在此次盜竊過程中也盜竊了張女士的銀行卡,因為沒有張女士身份證,且不知道密碼,所以邱某沒能將張女士銀行卡中的款項取出。被告邱某的上述行為嚴重的傷害了夫妻感情,原告張女士是在難以與被告邱某再共同的生活下去。
  (二)法律方面:
  第一:根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定:“……人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應準予離婚……
  (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
  (四)其他導致夫妻感情破裂的情形。根據最高人民法院印發《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第十條:“一方好逸惡勞、有賭博等惡習,不履行家庭義務,屢教不改,夫妻難以共同生活的。”第十一條:“一方被依法判處長期徒刑,或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的”。
  綜上,代理人認為,從事實上講,原告張女士與被告邱某之間的夫妻感情已經徹底、完全破裂;從法律上講,原告張女士此次起訴離婚符合判決離婚的法定理由,懇請貴院在查清事實的基礎上,依法支持原告的此項訴訟請求。
  二、代理人認為婚生子由原告張女士撫養,對孩子今后的成長更為有利,具體理由如下:
  第一、原告張女士有具體的工作,收入穩定,被告邱某一直無業,且現在仍在服刑;
  第二、被告邱某有盜竊惡習,且三次被判處有期徒刑并處罰金,孩子如隨邱某生活,其家庭環境不利于孩子健康成長。相比較而言,孩子隨張女士生活,能夠得到悉心照顧,更利于孩子健康成長;
  第三、被告邱某正在監獄服刑,無法對孩子行使監護權,原告張女士工作地點離家較近,且孩子現在已經上小學,白天有學校監護,晚上由張女士照看,且張女士為孩子的母親,對于現年八歲的孩童,母愛是不可或缺的,因此由原告張女士照顧孩子更有利于孩子的健康成長;
  第四、被告邱某在庭審中提到,孩子一直由爺爺、奶奶帶大,其雖在監獄服刑,但爺爺、奶奶可以幫其照看。代理人認為不妥,首先、被告邱某的父母均已年近70歲,照看孩子多有不便;其次、原告張女士是孩子的第一順序監護人,孩子的爺爺、奶奶是第二順序監護人,在第一順序監護人主張監護權的情況下,孩子的監護權應當優先考慮給予第一順序監護人撫養。
  綜上,無論是從撫養能力上講,還是從有利于孩子健康成長角度看,原告張女士均比被告邱某具有明顯優勢,懇請法庭從保護未成年人的權益出發,從有利于孩子健康成長的角度出發,判決婚生子由原告張女士撫養,且被告邱某每月給付撫養費800元整。
  以上為代理人的幾點代理意見,懇請法院在查清事實的基礎上予以采納。
                                                       代理人:擊水律師事務所律師
                                                                   王玉青
                                                               2009年8月30日
[律師感言]
  和諧的婚姻對男、女雙方及雙方的家人都是一大幸事,但是不和諧的婚姻,對于男、女雙方及雙方家人則是一種折磨,判決離婚對雙方及雙方家庭則是一種解脫。一方起訴離婚,夫妻感情到底有沒有建立?夫妻雙方有沒有真正的感情?以及先前建立了夫妻感情,現在有沒有真正的破裂?是需要認真思索的問題,需要準確的把握。原告張女士與被告邱某之間的夫妻感情已經徹底、完全破裂,無法繼續共同生活,原告張女士起訴離婚符合判決離婚的法定理由。而孩子的撫養權無論是從撫養能力上講,還是從有利于孩子健康成長角度看,原告張女士均比被告邱某具有明顯優勢。
                                                                案例總結:尹敬靜

?
大乐透走势图浙江